Compare the Market 在 2026 年發表一份「最適合養育家庭城市」排名，對 50 個城市以加權指數作評分，並列出前十名城市名單。 該排名由 Compare the Marke 以「九項數據指標」建立加權指數，涵蓋城市安全、國家幸福指數、親子活動數量、四人家庭月度生活成本、家庭福利支出、法定父母假期週數、每十萬人綠地數量、兒童疫苗接種率、教育支出等，並把部分項目（例如安全、親子活動、生活成本、綠地）設定較高權重。
換言之，這不是「投票」或「主觀印象」榜，而是把多個與家庭生活高度相關的指標，轉換成可比較的分數後再加權合成。當然，任何指數排名都會受「權重設定」影響，所以更好的用法是：把它當成一份可快速篩選城市的資料入口，而非唯一結論。
2026 年十大「最適合養育家庭城市」名單
從該文的解釋，布里斯本的突出點在於「綠地密度」：每十萬人擁有 84.89 個公園與遊樂場，屬全榜最高；同時安全分數亦處於前列。 (Compare the Market)
至於澳洲城市整體表現，文中指出澳洲城市普遍具備較高安全性、較高幸福指數、較高兒童疫苗接種率，以及在榜單所涵蓋國家之中屬「法定父母假期週數」最高的一群；同時在生活成本層面，相對不少歐洲或美國大城市亦更可負擔，因而在加權計分下形成優勢。
讀榜單時，家長其實應該先看「取捨」
同樣入十大，原因可以完全不同。
以倫敦為例：親子活動數量非常高，但生活成本亦明顯偏高，安全分數在前十城市之中並不算突出。
布里斯本則相反：綠地與安全是強項，但在「可做的親子活動數量」方面，並非最突出的一個。
因此，建議把榜單拆解成三條問題來讀：
第一，你最介意的是安全、教育資源、生活成本，還是親子活動密度？
第二，你比較重視「城市本身」的條件，還是「國家制度」例如父母假期、福利與教育支出？
第三，你的家庭狀況是否容許以通勤時間、住屋選擇、學區與日常支出來換取城市資源？
只要答案不同，「最適合」的城市就可能不同。
如何把這份排名用在「移居／置業／家庭規劃」的搜尋與決策？
不少人看到榜單會直接把「前十名」當作候選名單，但更有效的方法是：
先用榜單確定 2–4 個城市方向，再把城市放到更貼身的家庭條件中驗證：例如預算能否承受四人家庭生活成本區間、學校與托兒資源的可達性、日常交通與照顧安排、工作機會與收入穩定性等。榜單提供的是宏觀數據框架，而家庭真正面對的是微觀生活結構。
常見問題（FAQ）
這份排名是否代表「全球公認」？
它代表的是以九項指標建立的加權排名；不同機構用不同權重與指標，結果可能不同。
九項指標的資料來源是甚麼？
文中列出多個來源，包括安全評分、世界幸福報告、Tripadvisor 親子活動、Numbeo 生活成本、OECD／世界銀行家庭福利支出、ILO 父母假期、聯合國人口、UNICEF 疫苗數據，以及世界銀行教育支出等。
為何分數看似不算很高？
該指數把每項指標轉換為 0–10 分，再按權重合成總分，因此總分反映「相對表現」與權重結構，而非單一項目絕對好壞。
